D2语言准备好投入生产了吗?
|
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
逆捐凶撤小
和
),因此尽管TDPL大部分是正确的,但dmd仍然落后于它。 同样,虽然标准库Phobos总体上非常好,并且大部分稳定,但仍在进行中。我们试图通过将要删除的内容按照正确的弃用路径放置(通常计划在弃用前6个月,在完全删除之前弃用6个月)来避免造成重大更改,但有时确实会发生重大更改(有时,编译器会因为工作而导致重大更改)。在某些情况下,将对整个模块进行大修(例如std.xml和std.stream)。在这方面,最大的烦恼可能是std.container,它是一个相当新的容器,目前还没有很多东西,并且可能会进行重大的重新设计,因为Andrei Alexandrescu会弄清楚我们将如何处理内存。管理中。因此,容器的支持正在改善,但普遍缺乏。总而言之,许多火卫一都是相当稳定的,但绝对不是一成不变的。 dmd和Phobos绝对都支持,因为如果您将内容发布到bugzilla或在新闻组上进行讨论,人们通常会非常有帮助,并且开发人员会及时尝试修复错误,但是大多数从事此工作的人在闲暇时间这样做,因此有时可能需要一段时间。切换到github确实改善了问题。我知道Digital Mars会为您提供dmc的其他支持(如果您为此付费的话),但我不知道他们是否会为dmd做同样的事情。我希望他们有很大的机会(当然,如果他们现在不这样做,我希望他们将来会这样做)。 至于编译器的质量,dmd使用Digital Mars的dmc作为其后端,而dmc是第一个C ++编译器的最新版本,可以本地编译代码(而不是先将其翻译为C),而Walter Bright D的创造者自创建以来就一直在努力。他是目前最好的编译器作家之一,并创建了许多优化方法,这些优化方法已成为C ++编译器的标准功能(例如Return Value Optimization),但是dmc并没有很多人在为此工作。在某些方面,它已经落后了(例如浮点优化),而D足够新,以至于在优化它方面还有很多工作要做。由于这些错误已修复,因此我确定最终会把更多的精力转向优化语言,并且在大多数情况下(甚至在某些情况下会更好),最终它将与C ++并驾齐驱,但现在它确实取决于您的代码。有时D是同等的;有时候不是。 有些人的确在生产代码中使用了D2(特别是,我知道Adam D. Ruppe在与其合作的公司中将其用于Web开发-他在D新闻组中是经常发帖的人),但我没有认为它们很多,并且通常会避免使用该语言的更新,更高级的功能(通常是最严重的错误所在)。它的稳定程度实际上取决于您对语言的处理方式。 Wiki上有一些尚待完成的工作的好信息,而新闻组上的这个最新主题也有一些好信息。 D肯定已经接近我认为已经可以生产的点,但是在这一点上肯定存在一些风险。它非常适合业余爱好,但是如果您的生计依赖它,我不知道这种风险是否值得。它越来越近了。可能值得您花一些时间研究,尝试,试验等等。但是我不只是深入研究您的生产代码并将其全部转换为D。这也许效果很好,但是可能不会。我希望从现在起一年后,我可以说D2已准备好投入生产,但是我不知道比这样早得多。
师埠女
氮顺