C#,从字符串调用类的实例

我一直在努力寻找一种从用户定义的输入中调用类实例的方法。 本质上,我想从我的StandardVehicle类中调用一个已经定义的实例,但是问题是我正在调用的实例的名称是由用户在窗体上的组合框中选择的来定义的。 这就是我以为它将被格式化的方式,但是当我尝试调用该实例时说我无法从字符串完全转换为StandardVehicle时出现错误。
        StandardVehicle VauxhallB = new StandardVehicle();
        VauxhallB.Model = \"B\";
        VauxhallB.Manufacturer = \"Vauxhall\";
        VauxhallB.Doors = 5;
        VauxhallB.HorsePower = 200;
        VauxhallB.Transmission = \"Manual\";
        VauxhallB.Year = 2009;
        VauxhallB.Cylinders = 6;
        VauxhallB.Seats = 7;
        VauxhallB.Price = 17000;
        VauxhallB.Registration = \"abc1243\";

        StandardVehicle objname = comboBox1.Text;
我假设这只是格式化字符串的一种情况,但是我一直在搜索数小时,无法弄清楚将其定义为实例需要哪种格式。 任何帮助,将不胜感激。 问候, S.     
已邀请:
不,绝对不是仅格式化字符串的情况。听起来你想要一个
Dictionary<string, StandardVehicle>
填充以将其从字符串映射到对象,然后查找与用户指定名称相对应的对象。     
VauxhallB
只是计算机的符号。用户不应引用您的变量名-尽管可能可以通过反射来引用,但这是编程的一个复杂方面。 更好的方法是将每个实例与
Dictionary<string, StandardVehicle>
中的字符串\“ name \”关联,然后进行查找。就像是:
Dictionary<string, StandardVehicle> nameMap = new Dictionary<string, StandardVehicle>();
nameMap[\"VauxhallB\"] = VauxhallB;
StandardVehicle objname = nameMap[comboBox1.Text];
此外,如果只对局部变量使用小写字母名称,以更好地将它们与类,公共方法和属性区分开,则通常更具可读性。     
您不能将字符串转换为对象,除非您有 构造函数,采用字符串并创建所需的对象 显式/隐式强制转换运算符 和另一个选择 使用Activator.CreateInstace 第三个选项仅在字符串包含有效的类型名称时才有效,例如,您可以执行
Type type = Type.GetType(comboBox1.Text);
StandardVehicle objname = Activator.CreateInstace(type);
如果
comboBox1.Text == \"StandardVehicle\"
将起作用。 此处有更多信息: http://msdn.microsoft.com/zh-CN/library/w3f99sx1.aspx http://msdn.microsoft.com/zh-CN/library/wccyzw83.aspx     
尝试这个:
StandardVehicle selectedObject = (StandardVehicle)comboBox1.SelectedItem;
当然,您的comboBox应该绑定到StandardVehicles的集合...如果没有,则按照已经建议的方式去字典。     
首先,我还认为您的意思是反射,但您想始终使用类StandardVehicle。仅应使用从用户收到的单个字符串来设置属性。 给自己写一个构造函数。您定义单个字符串的格式,例如该字符串内的固定位置:
public StandardVehicle(String data)
{
    this.Model = data.Substring(0, 1);
    this.HorsePower = Int32.Parse(data.Substring(1, 4);
}
不是很舒服,但可能会工作。添加一些错误处理。或XML加载或其他格式。     
它比您的示例要复杂一些。我将从快速简便的方法开始,尽管它是快速简便的,但它是一种反模式,但是我将在最后解释一下:
IBritishAuto car;

switch
{
    case \"Vauxhall\":
    {
        car = new Vauxhall(standardVehicle);    
        break;
    }
    case \"Jaguar\":
    {
        car = new Jaguar(standardVehicle);
    }
    ...etc.
}
之所以不那么理想,是因为每次您要添加新的汽车类型时,都必须修改原始代码块并进行风险回归。如果您对此解决方案感到满意,并且不在乎,可以立即停止阅读。 还在那儿? 此模式称为“条件调度程序”。有两种主要的策略可以改进它:重构为Command模式(之所以有上限是因为它是“四人一团”模式),或者是更广泛地实现称为“控制反转”的概念。如果您有兴趣,请参阅以下Google条款: “重构有条件的调度程序” \“控制反转\”。 祝好运。     

要回复问题请先登录注册