惯例“存在(从...中选择1个)”来自何处?
|
绝大多数人支持我自己的观点,即以下陈述之间没有区别:
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT * FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT y FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)
但是今天,当我在内部开发人员会议上主张“ 1”是行之有效的方法,而“ 2”选择所有(不必要的)数据时,却遇到了相反的说法,从而损害了性能。
我似乎记得曾经有过一些旧版本的Oracle,或者确实如此,但是我找不到对此的引用。因此,我很好奇-这种做法是如何产生的?这个神话从何而来?
补充:由于有些人坚持要有证据证明这确实是一种错误的信念,所以在这里-谷歌查询显示很多人都这样说。如果您太懒了,请检查此直接链接,其中甚至有一个人比较执行计划以发现它们是等效的。
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
癸痊醒
在大多数情况下效率低下。因此,在这种特定情况下效率不是很低的事实在某种程度上与直觉相反。因此人们对此持怀疑态度并不奇怪。但是,一些简单的研究或实验应该足以消除大多数神话。尽管人类历史有点表明神话很难消除。
壤欠攻混
现在阅读ANSI标准。 ANSI-92,第191页,案例3a
最后,大多数RDBMS上的行为应忽略EXISTS子句中的THE *。按照昨天这个问题(Sql Server 2005-如果不存在则插入),这在SQL Server 2000上不起作用,但我知道在SQL Server 2005+上可以
孝箱捆讨
不会避免此列扩展。完整细节在这里。
棠媳鳖
子句的字段。我已经做过一些Access开发,并且听说ѭ6是最佳实践,所以对我来说,这很可能是“神话”的源头。 SQL EXISTS用法变体的性能