列表查找比元组更快?
在过去,当我需要在紧密循环中使用类似数组的索引查找时,我通常使用元组,因为它们通常看起来非常高效(接近仅使用n个变量)。但是,我决定今天质疑这个假设,并得出一些令人惊讶的结果:
In [102]: l = range(1000)
In [103]: t = tuple(range(1000))
In [107]: timeit(lambda : l[500], number = 10000000)
Out[107]: 2.465047836303711
In [108]: timeit(lambda : t[500], number = 10000000)
Out[108]: 2.8896381855010986
元组查找似乎比列表查找长17%!重复实验给出了类似的结果。拆开每个,我发现它们都是:
In [101]: dis.dis(lambda : l[5])
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (l)
3 LOAD_CONST 1 (5)
6 BINARY_SUBSCR
7 RETURN_VALUE
作为参考,典型的10,000,000个全局变量查找/返回需要2.2秒。另外,我在没有lambdas的情况下运行它,你知道,以防万一(注意数字= 100,000,000而不是10,000,000)。
In [126]: timeit('t[500]', 't=range(1000)', number=100000000)
Out[126]: 6.972800970077515
In [127]: timeit('t[500]', 't=tuple(range(1000))', number=100000000)
Out[127]: 9.411366939544678
在这里,元组查找需要35%的时间。这里发生了什么?对于非常紧密的循环,这实际上似乎是一个显着的差异。可能是什么导致了这个?
注意,对于分解为变量(例如x,y = t),元组稍微快一点(在我的几次测试中减少约6%的时间),并且从固定数量的参数构造,元组疯狂得快(约83%时间减少) )。不要将这些结果作为一般规则;我刚刚完成了一些对大多数项目都毫无意义的小问题。
In [169]: print(sys.version)
2.7.1 (r271:86882M, Nov 30 2010, 09:39:13)
[GCC 4.0.1 (Apple Inc. build 5494)]
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
甲车劲
通过这个优化注释,元组比列表快一点(大约4%)。 请注意,在这里为元组添加单独的特殊情况优化不是一个好主意。 VM循环主体中的每个特殊情况都会增加代码大小,从而降低缓存一致性,这意味着每种其他类型的查找都需要额外的分支。
泻伴墓荒