动作脚本位图比矢量更快吗？

您可以在此处考虑几种方法： 通过在每个帧上绘制线条和圆圈来投注矢量渲染器。它们每次都会被重新渲染，但那就是Flash经过大量优化的原因，所以这可能比其他选择更快。 （请注意，每帧绘制不同大小的对象可能比将每个对象绘制成

Sprite

并更改其大小更快。） 通过移动位图来对抗矢量渲染器。一个简单的方法（假设您使用AS3绘制形状）将绘制形状为

Bitmap

对象，然后移动它们。你可能不满意结果的唠叨。启用位图平滑将有所帮助（但会降低性能）。 注意：

cacheAsBitmap

可能不会在此处执行您想要的操作，因为当对象更改大小（不确定透明度）时，缓存的位图会重新绘制。 使用cacheAsBitmapMatrix投注硬件加速。这仅适用于AIR，因此可能对您无效。 CABM类似于cacheAsBitmap，但它不会在重新缩放时重绘内容。此外，在许多情况下，位图被传递给硬件，因此可以在GPU上重新缩放。我相信有些平台虽然不起作用。这通常非常快，特别是在移动设备上。 通过将东西blitting到阶段大小的BitmapData来投入AS3位图处理。但请注意，即使你这样做，你仍然需要决定是否每帧都将形状绘制到你的大位图（如选项1），或者将它们绘制成单独的位图，并将每个帧中的那些（转换）blit成大位图（如选项2）。 我认为没有任何方法可以在不进行实验的情况下知道哪个选项最佳。我几乎可以肯定，如果您使用AIR并且如果硬件加速在您的平台上运行，那么选项3将是最好的，但这些可能不是真的。我的直觉是选项4不会非常有用。当您在未转换的舞台上绘制大量静态位图时，Blitting可以非常快，但在这种情况下，您需要生成或转换每帧的内容，所以我的猜测是blitting的好处不会发生在你的瓶颈是。我最好的猜测是选项2会比1更快，但你可能对视觉效果不满意。     

如果你正在寻找性能，你可能想看看Blitting。这是一种过去常用于2D游戏的技术;在Actionscript中，它是通过BitmapData.copyPixels（）方法实现的。 在很多情况下，置换列表的速度要快得多;谷歌术语“在AS3中Blitting”，你会发现很多有价值的数据。 8bitrocket.com也有一些很好的教程。     

您可能遇到性能问题的原因有很多。听起来你正在使用

Event.ENTER_FRAME

事件，它会根据帧速率产生动画速度。使用

Timer

类和

TimerEvent.TIMER

查看基于计时器的动画。使用单个

Timer

对象来编排动画可能有助于您实现所需的性能。 您也可以尝试在事件处理程序中的事件对象上调用

updateAfterEvent()

。我不确定Enter_Frame事件是否可以调用

updateAfterEvent()

，但是

TIMER

事件可以。 如果矢量圆圈本身在它们围绕舞台动画时不改变形状，颜色，线宽等，则该过程应该非常有效。诀窍是确保每次更改舞台上的位置时不会渲染它们，但只有在其图形的一个或多个属性发生更改时才会重绘。 如果我必须选择一件事，我会说你的矢量正在重新绘制每个屏幕更新。