动态加载/卸载javascript和css样式表是否有优势？
背景：
我正在整理一个将使用ajax作为更改内容的主要方法的网站。这样，主页框架和图像不必在每次页面更改时不断重新加载。主框架有自己的site.css样式表。
问题1：
是否值得将所有样式表信息放入单个样式表中？我认为这会使网站更少模块化。每次添加/删除新页面或内容时，都必须更新css（假设内容需要不同的样式信息）。
问题1.1：
同样的问题，但用javascript。
问题2：
如果有多个样式表是值得的（我认为是这样），那么在不使用样式表时卸载它是有益的。例如，我加载profile.php页面，以便动态加载profile.css。然后用户更改到settings.php页面，我卸载profile.css并加载settings.css。这种恒定的装载/卸载是否会达到油箱性能甚至节省网站尺寸？
问题2.1
与上述问题相同但适用于javascript函数。
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
奥李
茂坦湿床够
渐首洽陈染
- 46.8 Kb - 加载时间87 ms 只是为了更多地推动这一点，这里是这个特定SO页面上的一堆其他项目的加载时间（通过光纤连接在我四岁的笔记本电脑上）： 以下是（部分）这些组件的相对大小： 我认为，如果你能够很好地构建网站的其余部分，那么你不必担心在最后几毫秒内优化它们，直到它们真正重要。穗揣
窝头菊
header("content-type: text/css"); $file = file_get_contents('your.css'); $file .= file_get_contents(...)问题1.1 与以前相同的答案只需使用它：header("content-type: application/javascript");冉案
部分附加的标记内，或将CSS文件添加到，或者甚至有您的规则设置为HTML元素的属性。 答案1.1 如果你应该根据需要加载Javascript代码，这个代码不应该重新加载两次，除非你真的需要重新加载代码，原因有些不明...... 但无论如何，CSS和Javascript都不应该“卸载”，没有任何意义。 答案2和2.1 如果几年前你问过这个问题，答案可能是“加载一个样式表和/或Javascript更好”，但这不再是真的了。随着互联网连接速度和计算机性能的提高，浏览器变得非常高效，并且麻烦不值得性能提升（大多数时候）。此外，如果这些资源是静态的（URL不会更改），则会对它们进行缓存和重用，但是可以使用很多资源。如果期待等待，用户通常不介意等待（参见第2.10节），或者这是第一次。