从超类调用子类方法

前言:这是在Rails应用程序的上下文中。然而,问题是Ruby特有的。 假设我有一个
Media
对象。
class Media < ActiveRecord::Base
end
我在几个子类中扩展了它:
class Image < Media
  def show
    # logic 
  end
end

class Video < Media
  def show
    # logic 
  end  
end
Media
类中,我想从适当的子类中调用
show
的实现。所以,从Media,如果
self
Video
,那么它会调用Video的show方法。如果
self
而不是
Image
,它将调用Image的show方法。 来自Java背景,突然出现的第一件事是“在超类中创建一个抽象方法”。但是,我在几个地方(包括Stack Overflow)读过抽象方法不是在Ruby中处理这个问题的最佳方法。 考虑到这一点,我开始研究类型转换,并发现这也是Java思维的遗留物,在处理Ruby时我需要消除我的想法。 打败了,我开始编写看起来像这样的东西:
def superclass_method
  # logic
  this_media = self.type.constantize.find(self.id)
  this_media.show      
end
我已经在Ruby / Rails编写了一段时间了,但由于这是我第一次尝试这种行为并且现有资源没有直接回答我的问题,我想从更多经验丰富的开发人员那里获得有关如何完成的反馈我的任务。 那么,如何从Rails中的超类调用子类的方法实现?有没有比我最终(几乎)实施更好的方式?     
已邀请:
好问题,但是你太复杂了。请记住一些原则,一切都应该清楚...... 这些类型将被动态解析,因此如果在实际调用对象的类层次结构中的任何位置存在
show
,那么Ruby将找到并调用它。欢迎您输入对将来可能存在或不存在的任何内容的方法调用,它是合法的ruby语法,它将解析。你可以输入一个包含对
this_will_never_be_implemented
的引用的表达式,除非它实际被调用,否则没有人会关心。 即使在Java中,也只有一个实际对象。是的,你可能在超类中有一个调用方法的方法,但它是派生类的一个实例(以及基类的一个实例),所以你可以指望被调用的新
show
。 从某种意义上说,每个Ruby类都是一个抽象类,包含可能在将来定义的每种可能方法的存根。您可以在基类或派生类中调用没有访问限定符的任何内容。 如果您想要一个null超类实现,您可能希望定义一个不执行任何操作或引发异常的实现。 更新:可能,我应该刚才说“像任何其他方法一样调用ѭ4”并将其留在那里,但是到目前为止我想补充一点:你还可以用Ruby的多重继承版本实现
show
:包括SomeModule。由于您显然对Ruby的对象模型感兴趣,因此您可以使用mixin实现您的属性,只是为了好玩。     
如你所知,让超类了解子类功能是一个很大的禁忌,这就是你想要抽象方法的原因。 你想要做的是在你的超类中定义
show
。然后你可以在超类中调用它,子类将调用它自己的版本,但是超类不会抛出错误。
class Media < ActiveRecord::Base
  def show
    # This method should be overloaded in a subclass
    puts "Called from Media" 
  end

  def do_something
    show
  end
end

class Image < Media
  def show
    puts "Called from Image" 
  end
end

class Video < Media
  def show
    puts "Called from Video" 
  end  
end

i = Image.new
i.do_something
=> Called from Image

v = Video.new
v.do_something
=> Called from Video
    
如果你想从
Media
的方法中拨打
show
,只需这样做。但是,请确保
self
响应方法调用。
class Media < ActiveRecord::Base
    def foo
        if self.respond_to?(:show)
            self.show
        else
            ... // *
        end
    end
    ...
end
要避免分支,请在Media上实现
show
,使用*作为
show
的主体
class Media < ActiveRecord::Base
    def foo
        self.show
    end
    def show
        ...
    end
end
    
简单回答。打电话吧。 Ruby没有编译时检查,所以没有人抱怨
show
没有在
Media
上定义。如果
@example
Image
的实例,那么任何对
@example.show
的调用都将首先发送到
Image#show
,无论它在何处。只有当
Image#show
不存在时,呼叫才会被传递到
Media
,即使呼叫来自
Media
中定义的代码     

要回复问题请先登录注册