我们可以将这种结构转换为类型类/函数吗？
所以在结构上如此
struct RenderCastedDataFunctor
{
simpleRendererGraphElement* obj_;
RenderCastedDataFunctor(simpleRendererGraphElement* obj)
: obj_(obj) { }
void operator()(char* castedChar, int castedCharLength)
{
obj_->renderCastedData(castedChar, castedCharLength);
}
};
renderCastedData
charGenerator
template <typename Function>
void AddSubscriberToGeneratedData(Function f)
renderCastedData
charGenerator->AddSubscriberToGeneratedData(RenderCastedDataFunctor(this));
char*
int
AddSubscriberToGeneratedData
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
玖料萄
使类抽象化，然后定义一个实现虚函数的具体类（从这个抽象类派生）。那将是一个更好的设计！ 其余的似乎已经很好了。你没有做任何事情，因为你这样做：我想，这里代表指向具体类实例的指针。如果是这样，那应该工作！ 编辑： 我明白这个想法有多好 我不知道如何实现它。那 这就是我要问的原因。 好的。这是一个例子：class AbstractGraphElement { public: virtual void RenderCastedData(char* castedChar, int castedCharLength) = 0; };是一个纯虚函数。现在你需要定义一个必须定义函数的具体类。所以这里是：class SimpleGraphElement : public AbstractGraphElement { public: virtual void RenderCastedData(char* castedChar, int castedCharLength) { //function body - define it yourself } };如下：struct RenderCastedDataFunctor { AbstractGraphElement* m_graphElement; RenderCastedDataFunctor(AbstractGraphElement* graphElement) : m_graphElement(graphElement) { } void operator()(char* castedChar, int castedCharLength) { m_graphElement->RenderCastedData(castedChar, castedCharLength); } };我认为它给了你一些想法，对吧？重要的一点是：使用类型的指针，但用初始化该指针。我想，你应该阅读有关虚函数和运行时多态的内容。那会对你有所帮助。