环路地址对齐如何影响Intel x86_64的速度？

我发现相同的C ++代码的性能降低了15％，这些代码编译为完全相同的机器指令但位于不同对齐的地址上。当我的微小主循环从0x415220开始时，它比在0x415250时更快。我在Intel Core2 Duo上运行它。我在x86_64 Ubuntu上使用gcc 4.4.5。 任何人都可以解释减速的原因以及如何强制gcc最佳地对齐循环？ 以下是具有探查器注释的两种情况的反汇编：   415220 576 12.56％| XXXXXXXXXXXXXX 48 c1 eb 08 shr $ 0x8，％rbx   415224 110 2.40％| XX 0f b6 c3 movzbl％bl，％eax   415227 0.00％| 41 0f b6 04 00 movzbl（％r8，％rax，1），％eax   41522c 40 0.87％| 48 8b 04 c1 mov（％rcx，％rax，8），％rax   415230 806 17.58％| XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 4c 63 f8 movslq％eax，％r15   415233 186 4.06％| XXXX 48 c1 e8 20 shr $ 0x20，％rax   415237 102 2.22％| XX 4c 01 f9 add％r15，％rcx   41523a 414 9.03％| XXXXXXXXXX a8 0f test $ 0xf，％al   41523c 680 14.83％| XXXXXXXXXXXXXXXX 74 45 je 415283 ::运行（char const *，char const *）+ 0x4b3>   41523e 0.00％| 41 89 c7 mov％eax，％r15d   415241 0.00％| 41 83 e7 01和$ 0x1，％r15d   415245 0.00％| 41 83 ff 01 cmp $ 0x1，％r15d   415249 0.00％| 41 89 c7 mov％eax，％r15d   415250 679 13.05％| XXXXXXXXXXXXXXXX 48 c1 eb 08 shr $ 0x8，％rbx   415254 124 2.38％| XX 0f b6 c3 movzbl％bl，％eax   415257 0.00％| 41 0f b6 04 00 movzbl（％r8，％rax，1），％eax   41525c 43 0.83％| X 48 8b 04 c1 mov（％rcx，％rax，8），％rax   415260 828 15.91％| XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 4c 63 f8 movslq％eax，％r15   415263 388 7.46％| XXXXXXXXX 48 c1 e8 20 shr $ 0x20，％rax   415267 141 2.71％| XXX 4c 01 f9 add％r15，％rcx   41526a 634 12.18％| XXXXXXXXXXXXXXX a8 0f test $ 0xf，％al   41526c 749 14.39％| XXXXXXXXXXXXXXXXXX 74 45 je 4152b3 ::运行（char const *，char const *）+ 0x4c3>   41526e 0.00％| 41 89 c7 mov％eax，％r15d   415271 0.00％| 41 83 e7 01和$ 0x1，％r15d   415275 0.00％| 41 83 ff 01 cmp $ 0x1，％r15d   415279 0.00％| 41 89 c7 mov％eax，％r15d