setTimeout（）与字符串或（匿名）函数引用？速度

这两种方式中哪一种更快，为什么？

window.setTimeout("func()", 100);

要么

window.setTimeout(function(){func();}, 100);

我猜第二种方式更快，如果没有其他原因除了John Resig和所有忍者都使用它，我猜测因为它已经解析了，而不是第一种方式，它必须创建一个新的解析“thingie ”。我依稀记得这是人们不喜欢eval（）的原因之一。同时我在这里，在第二个代码snipplet中，是第一个在这种情况下被认为是良好做法的分号？

已邀请:

5 个回复

蹦吃舷弦

还有第三个更快/更简单的选项：

window.setTimeout(func, 100);

...严格地与你的问题有关，第二个更快，因为它仍然是一个参考 - 而不是评估，这总是相当昂贵。至于分号，是的，总是使用它们是一个好习惯。他们应该永远不会成为IMO的选择，但很多人不同意我的意见......但你不能真正反对在你的代码中明确表示，这总是一件好事。

旗低饶彤

正如你所写，它们同样“安全”。当你试图传递参数时会出现安全问题，因为有一种诱惑要做这样的事情：

setTimeout('func('+arg+')', 100);

哪个具有代码注入的潜力。有人会用它来摧毁你的死星。迟早，一个年轻的绝地武士会弄清楚如何欺骗你的应用让arg等于3.14); deathStar.selfDestruct(，接下来你知道，你接到皇帝的电话来解释你的错误。可能不是你犯了错误......你永远不会做任何愚蠢的事情。当你的代码在6个月之后被实习生重构时，他们需要添加一个参数，那就是问题出现的时候。所以字符串形式只是被认为是不好的做法。它速度较慢，可能不太安全。

茬贺努充尽

在内部使用'setTimeout'和字符串语法使得javascript引擎'eval'它。每当浏览器在代码中的任何地方遇到'eval'时，它就无法进行许多优化（因此禁用它们），因为任何东西都可以进入eval。使用代码中存在的'eval'无法实现缓存变量等优化，因为'eval'可能会引入新的变量，这些变量在Javascript的编译阶段会被忽略（它会检测所有声明）。第二种语法更快，因为它只是在延迟后调用函数，你不会陷入'eval'的邪恶。

琶竞捆栓

你提到的人使用它可能不是因为它更快。备用语法中的代码是您希望在延迟毫秒后执行的一串代码。（建议不要使用此语法，原因与使用eval（）相同）来自https://developer.mozilla.org/en/DOM/window.setTimeout

懊毁暗

我不认为现代浏览器中的任何一个都快得多。即使一个更快一些，仅仅是你的代码不会过于频繁地调用setTimeout的事实使得这一点没有实际意义。第一个具有更易读的好处，并且是我的偏好。

要回复问题请先登录或注册

setTimeout（）与字符串或（匿名）函数引用？速度

5 个回复

发起人

问题状态

setTimeout（）与字符串或（匿名）函数引用？速度

与内容相关的链接

5 个回复

发起人

问题状态