NET中的LinkedList为什么不支持CONCAT和拆分操作_未分类的技术博客_一般阅读

CONCAT为O（1）或O（N）？
。NET LinkedList是一个双向链表循环链表，其中每个节点拥有其前一个和下一个节点的参考。 AOS下的最后一个节点，头节点，头节点，，AOS以前是最后一个。
{A}
链表是有吸引力的，因为为O（1）插入和删除操作。数组元素转移，而是你只是在适当的顺序链节点和，AOS。
按照这一逻辑，串联两个列表应该是类似的O（1）操作。您刚才绑定的第二头的第一个列表，并让结果列表点完对方。
不过，如果你看一下。NET LinkedList实现，你会发现，只有这样，才能加入两个链表是第一个到的第二个列表逐个添加元素。这是O（n）操作。实施CONCAT
所以，如果你在执行，你会发现，LinkedListNode有更多的外地，除了之前和未来。这是一个参考的所有者列表。因此，与此实现，即使你在O（1）实施的concat如上所述，你将仍然需要至少reparent再次Ø（N）操作的所有节点。
我们能否避免在每一个节点的引用列表？是的，我们能做到。这样，我们可以重写Previous和Next属性。前

public LinkedListNode Next

{

    get

    {

        if ((this.next != null) && (this.next != this.list.head))

        {

            return this.next;

        }

        return null;

    }

}

后
消除家长检查异常处理代码LinkeList实施后，你可以实现这样的连接:

public void Concat(SimpleLinkedList secondList)

{

    if (secondList.m_Head == null)

    {

        return;

    }



    if (this.m_Head == null)

    {

        this.m_Head = secondList.m_Head;

    }

    else

    {

        var seamLeft = this.Last;

        var seamRight = secondList.m_Head;

        var newEnd = secondList.Last;



        seamLeft.Next = seamRight;

        seamRight.Prev = seamLeft;

        newEnd.Next = this.m_Head;

        this.m_Head.Prev = newEnd;

    }

}

你甚至可以通过添加两个列表的计数保持正确Count属性。{体C3}缺点
这种解决方案的主要缺点是，第二份名单将在此操作后留下一个不一致的状态。其last.prev不指向了其头部。另一点是积极运作，名单上的任何修改，因此他们有共同的节点。这些副作用，违反了面向对象的设计的基本原则。所以，我可以想像，微软赢了，在这一点上AOT妥协，并决定不落实的串联。关于分割呢？
实施拆分是非常相似，不同之处在于你是不是能够保持在O（1）时间计数的财产。你是不知道其内部列表指数在某些节点分裂。所以如果你想有一个拆分操作，你应该妥协Count属性。Concat的扩展方法
有Concat的扩展方法上IEnumarable接口。你可能会认为，AOS计数IEnumarable扩展方法愚蠢花费O（N），将所有一起。
事实上，它在O（1）执行返回一个新的枚举，其中列举了第一份清单，并跳转到第二个时，第一个列表达到结束。
这可能有助于如果您不打算继续与串联工作导致像一个LinkedList。另一点是，随后几个串联操作造成嵌套统计员。所以，你得到比统计员统计员树，等我的实现
我执行双重链接列表支持的concat和分裂的实际目标是尝试和示范测试驱动的重构方法。
先执行只是派生常见。NET中的LinkedList。{的C4}
第二步是建立相应的测试集，确保共同LinkedList的行为。例子{C5的}

我有一个合理设置后，我开始实施的功能先后。下面是结果呢？？SimpleLinkedList。优势更少的内存消耗，从而每个节点SimpleLinkedListNode具有不同于原来的三分（之前，未来，价值），而不是四（之前，未来，列表值）。NET实现。支持CONCAT和分割操作，在O（1）在O支持IEnumarable反向（）枚举（1）？？的方式，我没有看到任何原因为何，AOS没有提供的。NET中的LinkedList本身。适当扩展方法需要O（N）。缺点不支持计数。Concat的运作留下第二个列表处于不一致的状态。拆分操作，离开原来的列表处于不一致的状态。你都能够分享到节点列表之间。我选择了替代战略的实施枚举和操作，而不是更详细的和纯粹可读的原实施。我希望的性能产生负面影响仍然微不足道。
所以要小心使用这个列表，并使用它，只有当你知道后果。
{A2} {S8的}

NET中的LinkedList为什么不支持CONCAT和拆分操作

回答