编程约定

公告微软一直使用我最近的整数（检查最新的共同控制）？可能是你需要更新这个吗？

。记住，有很好的理由不使用匈牙利表示法

1）匈牙利命名法是很久以前发明的人，没有伟大的IDE和编译器我们今天的。我肯定会投入使用。很多人认为这是一个坏主意 - 包括最近由微软出版社（也是微软的员工）的书籍的作者。

2）有些时候最好不要在你的名字，包括类型信息。如果该类型的变化，名称得到误导。我宁愿没有比错误的类型信息的类型信息。试想一下:

LPCTSTR - 的"L"代表"长"长指针 - 但也有没有长远的指针了！

WPARAM - 已经改变大小，但名称仍然是旧的
。
如果你的名字，这是你的变量，你会刚刚结束，在相同的陷阱

3）"n"是整数 - 但它并不能告诉你，如果"短"或"长"，所以它没有多大用处。这一点尤其重要，因为这么多的整数。
4）阅读匈牙利命名法的原始文章:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnvsgen/html/hunganotat.asp

下面的文章的示例代码是。看看代码，然后问自己:"是谁写了这个联合国可读的一塌糊涂的人，真是我应该考虑的意见的人吗？"

1＃包括"sy.h？？BR />2外部INT * rgwDic;
3外部INT bsyMac;
4结构SY * PsySz（CHAR SZ []）
6 {
7 CHAR * PCH;
8 INT CCH;
9结构SY * PSY * PsyCreate（）
10 INT * pbsy;
11 INT cwSz;
12无符号wHash = 0;
13 PCH = SZ
14，而（* PCH = 0
15 wHash =（wHash11 * PCH;
16 CCH = PCH - SZ;
17 pbsy = rgbsyHash [（wHash077777）％cwHash]
18（;！* pbsy = 0; pbsy = PSY - > bsyNext）
19 {
20个字符* szSy;
21 szSy =（PSY =（SY *）rgwDic [* pbsy]） - > SZ;
22 PCH = SZ
23，而（* PCH ==* szSy）
24 {
25如果（* PCH == 0）
26返回（PSY）;
27}
28}
29 cwSz = 0;
30如果（CCH> = 2）
31 cwSz =（cch-2/sizeof（INT）
32 * pbsy =（INT *）（PSY = PsyCreate（cwSY cwSz））rgwDic;
33 0（（INT *）PSY，cwSY）;
34 bltbyte（SZ，PSY -> SZ，CCH 1）
35返回（PSY）;
36}

喜沃伦

我没看过的文章。
但我刚刚看了您的文章

这是一个写得很好的后沃伦。

，
Nish

p.s.现在，我想我需要不会感到很内疚和坏没有使用适当的命名系统

我的键盘粉碎机

谢谢Nish

我对匈牙利命名法咆哮后，我想补充一点，我觉得文章有些地方值得使用。例如，我认为"M_"成员变量和类名前面的"C"是好的想法。我真正的投诉加入变量名的类型信息 - 这是一个坏主意

沃伦

是特定范围主要成员变量/字段艾滋病可读性，匈牙利。

凯文

阿..我鄙视的"C"类名前面。这是可怕的。如果我创建了一个分析器类，它被称为解析器，而不是CParser。跆拳道是CParser，我不知道，但我知道一个分析器是什么。资本类的名称命名类时，唯一的好习惯。怎么可能有人不知道它的一类？老实说？

很抱歉，如果我显得咄咄逼人，我只是在世界历史上最长和最乏味的一天。

贾森杰拉德

我同意，但问题是，像类向导的东西鼓励你把一个C类的前面

我已经按照公约是在前面使用一个MFC类的"C"，所有的"C"公约后最初由Microsoft。必须在多平台的代码的类没有在他们面前的权证。

的问候，
阿尔瓦罗



永远做正确的。这将取悦一些人，和震惊的休息。 - 马克吐温

FWIW，Borland公司使用了一个"T"OWL类和许多其他所有的第一个字母。

该代码将不HN不可读。

蒂姆史密斯

我知道你想朋克，你在想什么，他拼写检查本文件？好吧，告诉你真相，我有点忘了自己在这一切兴奋。但这里的CodeProject上，在世界上最强大的论坛，并会打击你的头擦去，你得问自己一个问题，我觉得很幸运？雅好做朋克

蒂姆史密斯说:
该代码将不可读没有HN。

该代码是不可读的。时期。

17 pbsy = rgbsyHash [（wHash077777）％cwHash]

沃伦

1。很多人认为这是一件好事，包括人，目前正在写的书和工作为MS。

2。如果你改变了变量的类型，改变符号。但是你的观点，我宁愿至少有变量是什么，而不是一个暗示都没有。

3。 "乔治"不告诉你一个有关变量的"乔治"该死的东西。至少"nGeorge"给你一个提示。

最终，HN是关于宗教超过任何实际证明它是好还是坏。我还没有看到任何证据两种方式。

如果你喜欢它，使用它。如果没有，没有。

蒂姆史密斯

我知道你想朋克，你在想什么，他拼写检查本文件？好吧，告诉你真相，我有点忘了自己在这一切兴奋。但这里的CodeProject上，在世界上最强大的论坛，并会打击你的头擦去，你得问自己一个问题，我觉得很幸运？雅好做朋克

蒂姆史密斯说:
最终，HN是关于宗教超过任何实际证明它是好还是坏。

我同意 - 它不应该是一个宗教，或其他方式。我刚刚得到的印象，当我开始编程（所有的书，我读），HN是"正确"的方式做Windows编程。

我是不是特别试图大满贯HN，我只希望其他读者认识到，有些人使用它，有的人不。

沃伦

我是不是特别想大满贯HN，我只希望其他读者认识到，有些人使用它，有的人不
。
我可以处理这个问题。

蒂姆史密斯

我知道你想朋克，你在想什么，他拼写检查本文件？好吧，告诉你真相，我有点忘了自己在这一切兴奋。但这里的CodeProject上，在世界上最强大的论坛，并会打击你的头擦去，你得问自己一个问题，我觉得很幸运？做雅朋克

在一些匈牙利命名法的防御。我在回答您的积分使用它的一个变种自己，所以:

沃伦史蒂文斯写道:
匈牙利命名法是很久以前发明的人，没有伟大的IDE和编译器，我们有今天的
的C / C（计划中的事情），只是因为东西是老doens't意味着其死在水中

沃伦史蒂文斯写道:
有些时候，最好不要在你的名字，包括类型信息。如果该类型的变化，名称得到误导
当发生这种情况，我用查找和替换，什么伟大的IDE的是，不是吗？

沃伦史蒂文斯写道:
LPCTSTR - 的"L"代表"长"长指针 - 但也有没有长远的指针了！

WPARAM - 已经改变大小，但名称仍然是旧的
。确定，theres没有太多我可以说这些，他们比从16位Windows的开展，我想M $的与他们会做，如果他们可以
沃伦史蒂文斯写道:
如果你的名字，这是你的变量，你会刚刚结束，在相同的陷阱
再次，我想查找/替换可以前来救援。
我相信我很久以前读的原文章。你引用的代码是一个坏榜样，怎么不写代码，我想。

匈牙利表示法可以是一件好事。我认为它仅仅归结为个人喜好。就像我刚才说的，我用它的一个变种，但它不是宗教。


罗杰艾伦
Sonork 100.10016

如果我不能呼吸，我死亡或屏住呼吸。
傻瓜jabbers，而一个聪明的人听。但他明智地听取傻瓜？

罗杰艾伦写道:我用查找和替换

查找/替换"只适用于小规模，这是为什么LPCTSTR是会永远有一个L。一旦你共享你的代码，这是为时已晚，做一个查找/替换。试想一下:

1）我们有大量的代码，在多个项目之间共享的工作。
项目，我们目前没有工作，我们不能只走"和"查找/上共享代码替换（而不必做所有的项目上重新测试）。
2）任何你在CodeProject上。如果有人做了一些修改，他们得到你的代码的新版本（他们要插入自己的小修改），他们会做搜索和替换，以及。
罗杰艾伦写道:
就像我刚才说的，我用它的一个变种，但它不是宗教。

我同意 - 它不应该是一个宗教，或其他方式。我刚刚得到的印象，当我开始编程（所有的书，我读），HN是"正确"的方式做Windows编程。我只希望其他读者认识到，有些人使用它，有的人不。

沃伦史蒂文斯写道:
1）我们有大量的代码，在多个项目之间共享的工作。
项目，我们目前没有工作，我们不能只走"和"查找/上共享代码替换（而不必做所有的项目上重新测试）。
等等，这是疯狂的。你愉快地改变一个变量的类型，是在多个项目中使用的代码，未经检验的项目呢？然而，你会不会做一个全局搜索和替换相同的情况下吗？

你完全错过的SR operaation点。它必须手工完成...那就是，在每个实例停止和检查代码以确保不存在任何问题。然后当然它需要teted ..但是代码检查将捕获的大部分问题。

吉姆A ・约翰逊写道:
等等，这是疯狂的。你愉快地改变一个变量的类型，是在多个项目中使用的代码，未经检验的项目呢？

不，我同意，那将是相当疯狂的

更改类型可能需要更多的测试比更改名称。

我的观点是，只是，当你有很多链接的源代码，一个名称的变化可以变成工作万吨。如果该名称的变化可避免（不必在名称imbeded类型），那么你也许能救自己的一些工作。

虽然不是完美的，是在匈牙利表示法有很大的优势，它被广泛的传播和理解。当你阅读微软的代码，你立即找到指针，委员，...变量是什么，他们的状态。我总是觉得MS代码容易阅读，全部是显而易见的。
我想你已经尝试解密某人的其​​他代码 - 我的意思是摆脱匈牙利命名法 - 是更好？我还可以给你真正rubish的代码比上面的例子，更糟糕的的 - 我保证
。我宁愿看到匈牙利作为一个全球性的规则，你不是强制性的，适用stricly的符号，像我一样，你可能做，但匈牙利命名法的精神是developper社会共享相同的商标是好的。

Yarp

请不同意！

有很多地方是匈牙利命名法是有效的，坦白地说，我不想读一段代码，也没有与开发商谁不符合某种匈牙利命名法。你的例子是比较极端的和不规范使用匈牙利表示法。
每个开发小组添加/删除一些作为标准的匈牙利命名法感知，但它确实有助于理解实现的逻辑。
沃伦史蒂文斯写道:
有些时候，最好不要在你的名字，包括类型信息。如果该类型的变化，名称得到误导。我宁愿不超过类型的信息类型错误的信息。

如果该类型的变化，那么这是一个很好的的理由去改变的变量名。

？？更改变量名，如果它是一个一个结构，是在大量的模块使用的成员，这将成为一个巨大的搜索和替换任务，您运行的风险，可能有人会在不同的结构使用相同的成员名称。因此，全球范围内取代"。usCount"与"。ulCount"会导致严重的问题，如果与一个"。usCount"成员的第二个结构，例如，被写入或读取文件或连接到另一个系统的管道。

此外，如果代码是妥善保养源代码控制系统中，检查出，并在所有的模块可以消耗
小时的宝贵的开发时间。

和获得的是什么？ Visual Studio现在会告诉你你按住光标移到任何变量或结构成员的类型。如果您使用皮棉工具 - 甚至只是一个好的编译器打开适当的警告 - 你会被警告的危险分配类型强制。
这正是各类计算机都应该为我们做的事情。
除了最初的"P"或"PP"来表示指针和指针的指针，我看没有什么优势。

RGDS

沃伦史蒂文斯写道:
1）匈牙利命名法是很久以前发明的人，没有伟大的IDE和编译器我们今天的。我肯定会投入使用。很多人认为这是一个坏主意 - 包括最近由微软出版社（也是微软的员工）的书籍的作者。

这证明只有在人M $认为。人人有权享受他们的意见，但我没有看到IDE如何使任何区别。
VC不告诉你没有弗吉尼亚州的一个变量的类型。
沃伦史蒂文斯写道:
有些时候，最好不要在你的名字，包括类型信息。如果该类型的变化，名称得到误导。我宁愿没有比错误的类型信息的类型信息。试想一下:

这里的关键词是设计。是的，wParam是一个明显的例子，但我怀疑我会编写任何代码，跨越边界的WPARAM。

沃伦史蒂文斯写道:
如果你的名字，这是你的变量，你会刚刚结束，在相同的陷阱

一次或两次，我需要做的查找和替换，但是这是非常罕见的。这主要是因为我现在使用的所有数字ñ。

沃伦史蒂文斯写道:
3）"n"是整数 - 但它并不能告诉你，如果"短"或"长"，所以它没有多大用处。这一点尤其重要，因为这么多的整数。

这一点是愚蠢的 - 如何使它比没有在所有类型的详细信息差吗？有些人去比'N'，无论如何的长度 - 你点是在错误的firection你想说什么

沃伦史蒂文斯写道:
下面的文章的示例代码是。看看代码，然后问自己:"是谁写了这个联合国可读的一塌糊涂的人，真是我应该考虑的意见的人吗？"

我很抱歉，但我不认为这场宗教战争。我确实觉得HN有用的，如果你不，不使用它。你不会得到工作的地方，我的工作虽然。
坚持一个标准，是比标准是什么，更重要的是，和HN在我的经验是非常有用的的。


基督教

网络空间的悲剧 - 这么多，可以旅行，到目前为止，还意味着这么少

"我有点可疑的STL虽然我（测试，实验）计划工作第一次。什么，所有关于??!?!{ BR} - 乔恩Hulatt，22/3/2002

基督教Graus写道:
我确实觉得HN有用的，如果你不，不使用它。你不会得到工作的地方，我的工作虽然

不知怎的，我觉得在很多地方，这是真实的的。至于我自己，我从来没有用过的HN，直到我决定找工作的编程。现在，我必须使用它，因为它是该组的我英寸
编码标准的一部分
到一个点，我觉得它是有用的，因为它执行一些最低标准为描述性的变量名（范围，指针）。在比赛的最后阶段，一个懒惰的程序员没有HN将毫无意义的变量名。一个懒惰的程序员与HN，HN前缀（可能是正确的）毫无意义的变量名。糟糕的代码仍然是糟糕的代码没有多少编码标准{五}事

有时候，我只记得，当我年轻的天
现在，没有人记得，当他们年轻和愚蠢的... ADEMA，你喜欢的方式