安德烈・卡尔波夫_未分类的问答_编程通用

搜索在C风格的显式类型转换:A =（INT）B;我有一个问题，关于这个诊断的利益。
一位用户的建议，我们实现了所有的显式类型
搜索在PVS的Studio Analyzer的C风格的转换。
也就是说，诊断，以检测这种结构:


int *x = (int *)y;

float a = float(b);

float c = (float)(d);

其目的是要取代他们的安全
所有这些转换版本 - reinterpret_cast的/的static_cast / const_cast会。在这个过程中这样的重构，代码中的一些缺陷可以被检测出来。
当然，这不是关键错误的检测，如果我们
实施这一诊断，这将是在一节[客户
具体要求]，默认为禁用。

但我什至怀疑这个诊断的利益。所以我决定问
其他用户:任何人都需要这种明确的
搜索选项C风格的类型转换？会有人要执行这种
在他们的代码重构？

回答

评论会员：游客时间：2012/02/06

。这可能是有用的，其实这些"危险"地区代码我的意思是，修改的C-像演员始终是一个很好的做法，在我看来:理查德MacCutchan
我与卡罗同意，你一定要做到这一点，如果你正在从C到C。旧的C风格的演员，很容易引起不明原因的错误，这可能是很难发现运行的应用程序

评论会员：游客时间：2012/02/06

ç演员有时的static_cast（相关类型），有时reinterpret_cast的（无关的类型）如果你能正确地猜测它们是什么，逐案，更换适当的类型转换与C的代码更健壮。是的唯一的危险，我看到这里你可以不猜1一定的方式，其中投你应该使用（它与（发生的A*）b，其中b是1乙实例和A和B两个模板参数。什么的Ç投不取决于A和B实际上是实例，不是很明显，如果A和B的static_cast工程"作为相关类型reinterpret_cast的情况下，AB公司是无关的，必须作为错误处理。较弱的C演员的行为，换句话说，在一些旧的代码，5月已自觉地作为一个"功能"（没有错误）:在这种情况下，删除它，可能会改变正确的行为（在计算理论意义）代码。当然，C社区会批评这样的代码，但如果它存在并证明了它的工作原理...你可以做更多的工作
！Stefan_Lang:这使得我们三{S0的}

问题是，声明的变量（或表达式）演员可以在其他地方的codebase，如果该宣言的不断变化，剧组将默默地损坏。 "宣言"，甚至可能是在另一个库，因此，交换库默默可能打破你的代码。
我看到这种情况发生，必须寻找和解决此类案件。
不过，我不知道，如果这样的任务可以自动为用户定义类型以及演员。当然，对于转换到一个特定的类型，但你是怎么处理这种类型的数百或数千的遗留应用程序？虽然只有其中的一些可能实际上被用于类型转换，你如何能找到它吗？也许可以帮助一个grep的一个聪明的搜索模式（和一些方法来删除重复）:安德烈・卡尔波夫

评论会员：游客时间：2012/02/06

感谢大家。我认为我们实现这一点